Historical-cultural overview of social business and impact businesses (NI)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.20435/inter.v25i3.3863

Keywords:

organizations, ONU, social business, global governance impact

Abstract

Social entrepreneurship initiatives have drawn attention due to the presence of structures and institutional arrangements of hybrid characteristics, sometimes closer to the business sector (business), sometimes closer to non-profit organizations (social). This work demonstrates the historical incursion that allowed us to understand the genesis of social business as a current practice in business-society relations. It seeks to foster the debate about the social and business in order to advance in the discussions of these relationships that occur in the organizational practices of impact business (NI). In this sense, the research presented here is part of the field of critical cultural studies, presenting a part of research based on the Grounded Theory (Glaser; Strauss, 1967). An internet search was carried out, following daily for 36 months, news, articles and new utterances on the terms “negócio social”, “social business” and “negócios de impacto”. The results critically discuss the processes of rationalization and modernization generated from the social production of hybrid organizational identities. The historical panorama of the impact sector that was outlined in the research, evidenced the socioeconomic trajectory of “social business” and, serving as a methodological resource, allowed us to envision the imbrication (social-business) as a historical change. The imbrication between social and business is shown as innovation in business practice and evidences a cultural paradigm that has been built over the last 75 years. It should be highlighted that such changes are directly influenced by Global Development Governance (GGD). The new business practices, based on social business, are the ultimate expression of this paradigm and this cultural change results in new types of business.

Author Biographies

Schirlei Stock Ramos, Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)

Doutora em Administração pela Universidade Federal de Santa Maria (UFSM). Professora Colaboradora na Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC) e Administradora na Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)

Debora Bobsin , Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)

Docente no Programa de Pós Graduação em Administração 

References

ASHLEY, P. A.; COUTINHO, R. B. G.; TOMEI, P. A. Responsabilidade social corporativa e cidadania empresarial: uma análise conceitual comparativa. In: ENCONTRO DA ANPAD, 24., set. 2000, Florianópolis. Anais [...]. Florianópolis, SC: ENANPAD, 2000.

BAGGENSTOSS, S.; DONADONE, J. C. Empreendedorismo social: reflexões acerca do papel das organizações e do estado. Gestão e Sociedade (UFMG), Belo Horizonte, v. 7, p. 112–31, 2013.

BARBALHO A.; UCHOA C. Empreendedorismo social como campo em formação no Brasil: o papel das instituições Ashoka, Endeavor e Artemisia. Revista Interações, Campo Grande, MS, v. 20, n. 2, p. 421–33, 2019.

Barki, E. Negócios com impacto social no Brasil. São Paulo: Peirópolis, 2015.

BARKI, E.; RODRIGUES, J.; COMINI, G. M. Negócios de impacto: um conceito em construção. REGEPE, São Paulo, v. 9, p. 477, 2020.

BENCHEVA, N.; STOEVA, T.; TODOROVA, S. Key Skills and Competences for Social Business Advisors: Views from Expert. International Journal of Organizational Leadership, Rasht, Irã, v. 7, n. 4, p. 413–25, 2018.

BERTÃO, N. Já ouviu falar em investimento de impacto? Conheça a mais nova tendência entre os mais ricos. Valor econômico, São Paulo, 17 jul. 2020, seção: Investimentos. Disponível em: https://valorinveste.globo.com/objetivo/hora-de-investir/noticia/2020/07/17/ja-ouviu-falar-em-investimento-de-impacto-conheca-a-mais-nova-tendencia-entre-os-mais-ricos.ghtml. Acesso: 16 nov. 2022.

BERTONCELLO, S. L. T.; CHANG JÚNIOR, J. A importância da responsabilidade social corporativa como fator de diferenciação. FACOM, [s.l.], n. 17, 1º sem. 2007.

BOLTANSKY, L.; CHIAPELLO, E. O novo espírito do capitalismo. São Paulo: Editora Martins Fontes, 2009.

CHARMAZ, K. A construção da teoria fundamentada: guia prático para análise qualitativa. Porto Alegre: Artmed, 2009. 272 p.

COMINI, G. M. Negócios sociais e inovação social: um retrato de experiências brasileiras. 166 f. Tese (Livre Docência) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2016.

CRESPO, A. P. A.; GUROVITZ, E. A pobreza como um fenômeno multidimensional. RAE eletrônica, v. 1, n. 2, p. 1–12, 2002.

DARABAN, B. Building a curriculum for social business entrepreneurship. Studies in Business and Economics, Sibiu, v. 11, n. 2, p. 19–25, 2016.

DE BENEDICTO, S. C. Surgimento e evolução da responsabilidade social: uma reflexão teórico-analítica. Revista Symposium, [s.l.], v. 5, p. 14–22, 2007.

ELKINGTON, J. Canibals with forks: The triple bottom line of 21st century business. Oxford: Capstone,1999.

GOYAL, S., SERGI, B. S.; JAISWAL, M. How to Design and Implement Social Business Models for Base-of-the-Pyramid (BoP) Markets? European Journal of Development Research, [s.l.], v. 27, n. 5, p. 850–67, 2015.

HABERMAS, J. A political constitution for pluralist world society? Manuscrito, 2005.

Glaser, B. G.; Strauss, A. L. The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Chicago: Aldine, 1967.

HYSA, X.; ZERBA, E.; CALABRESE, M.O negócio social como modelo de negócio sustentável: tornando o capitalismo anti-frágil. Sustain Sci, Tokio, Japão, v. 13, p. 1345–56, 2018.

LAYLO, A. Condições macroeconômicas facilitadoras para a formação de empresas de negócios sociais nas Filipinas. Asia Pacific Journal of Innovation and Entrepreneurship, Reino Unido, v. 12, n. 1, p. 5–13, 2018.

MARQUEZ, P. REFICO, E.; BERGER, G. Negócios Inclusivos em América Latina. Harvard Business Review, Boston, v. 87, n.5, p. 28–38, 2009.

MARTINS, M. R. Negócios Sociais e Antropologia: dois ensaios em Economia do Desenvolvimento. Dissertação (Mestrado em Economia do Desenvolvimento) – Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2015.

MASSETTI, B. The Duality of social enterprise: a framework for social action. Review of Business, Queens, v. 33, n. 1, p. 50–65, 2012.

MCCARTHY, J. D.; MAYER, N. Z. Resource mobilization and social movements: a partial theory. American Journal of Sociology, Chicago, v. 82, p. 1212–41, 1977.

NUNES, C. O conceito de movimento social em debate: dos anos 60 até à atualidade. Revista Sociologia, Problemas e Práticas, Lisboa, v. 75, p. 131–47, 2014.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS [ONU]. A história da ONU. Nova Iorque: UNDP, 2019. Disponível em: https://unric.org/pt/historia-da-onu/. Acesso em: 16 nov. 2022.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS [ONU]. World commission on environment and development. Our Common Future. Relatório. Oxford: Oxford University Press, 1987.

PEREIRA, J. M. M. O Banco Mundial como ator político, intelectual e financeira (1944-2008). Tese (Doutorado em História) – Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2009.

PORTER, M. E.; KRAMER, M. The big idea: creating shared value. Harvard Business Review, Boston, v. 89, n. 1–2, 2011.

PRITCHARD, A. IMF, fears “social explosion, from world jobs crisis. The Daily Telegraph, London, 2010. Disponível em: https://www.telegraph.co.uk/finance/financialcrisis/8000561/IMF-fears-social-explosionfrom-world-jobs-crisis.html. Acesso em: 26 jan. 2018.

PROJETO BRASIL 27. Relatório, 2015. Disponível em: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/4157914/mod_resource/content/0/Cases%20-%20Brasil27.pdf . Acesso em: 19 maio 2020.

REVISTA ÉPOCA NEGÓCIOS. O capital a serviço das boas mudanças, 2018. Disponível em: https://epocanegocios.globo.com/colunas/noticia/2020/07/o-capital-servico-das-boasmudancas.html. Acesso em 31 ago. de 2020.

SANTOS, B. S. Um discurso sobre as ciências. 7. ed. São Paulo: Editora Cortez, 2010.

ROCHA, J. M.; AREND, S. C. O erro histórico da ciência econômica: um resgate da obra de Georgescu-Roegen. Desenvolvimento e Meio Ambiente, [s.l.], v. 52, p. 411–23, 2019.

SEN, Amartya. The Idea of Justice. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2009. 467 p.

SIAW, L. T.; LAU, A. M. L. K.; TAN; W. K. H.; TAN, W. H. K.; NG, L. S. W. Saúde global, negócios sociais e engajamento do cidadão: uma convergência natural? Precision Healthcare through Informática, Amsterdã, v. 245, p. 773–7, 2017.

SIMANAVICIUS, A.; KISIELIUS, E.; KHARCHEVNIKOVA, L.; SVOROBOVYCH, L.; CHYKURKOVA, A. Peculiarities of social business concept. Independent Journal of Management & Production (IJM&P), São Paulo, v. 12, n. 6 [Special Edition ISE], p. 660–76, 2021.

STEINER, A.; SIMON, T. O playground dos ricos? Crescimento dos negócios sociais no século XXI. Social Enterprise Journal, Liverpool, v. 12, n. 2, p. 201–16, 2016.

TREXLER, J. Social entrepreneurship as algorithm: is social enterprise sustainable? Emergence: Complexity & Organization, Amsterdã, v. 10, n. 3, p. 65–85, 2008.

VALERIE S, I.; MEDAH, P.; AUGSDORFERA.; MADUEKWE, S. Projeto e implementação de modelo de negócios sociais em países em desenvolvimento: aprendendo com um medicamento acessível desenvolvido em Burkina Faso. Journal of Management Development, Bradford, v. 36, n. 1, p. 48–57, 2017.

VEIGA, J. E. A desgovernança mundial da sustentabilidade. São Paulo: Editora 34, 2013.

VERGARA, S. C. Métodos de pesquisa em Administração. São Paulo: Atlas, 2010.

WALL STREET JOURNAL. Did 'Great Recession' Live Up to the Name? [s.l.], 8 abr. 2010. Disponível em: https://www.wsj.com/articles/SB10001424052702303591204575169693166352882. Acesso em: 27 jan. 2020.

YUNNUS SOCIAL BUSINESS, [s.l.], 2018. Disponível em: https://www.br.yunussb.com/. Acesso em: 16 nov. 2022.

ZUCKERMAN, M. Why the Jobs situation is worse than it looks. US News, New York, 2011. Disponível em: https://www.usnews.com/opinion/mzuckerman/articles/2011/06/20/why-the-jobs-situation-isworse-than-it-looks. Acesso em: 26 jan. 2020.

Published

2024-10-04

How to Cite

Ramos, S. S. ., & Bobsin , D. (2024). Historical-cultural overview of social business and impact businesses (NI). Interações (Campo Grande), 25(3), e2533863. https://doi.org/10.20435/inter.v25i3.3863