Entre política e técnica: reversão, crítica e linguagem em projetos de desenvolvimento

Palavras-chave: desenvolvimento, dominação, agência, ajuda internacional

Resumo

O artigo examina o tema do desenvolvimento em perspectiva crítica. Além do seu fracasso ao longo de décadas, mostra que o campo assiste a novas formas de instrumentalização técnica que procuram mitigar sem sucesso aspectos da violência do desenvolvimento. Em geral, a linguagem dos atores principais continua a se apresentar a partir de um lugar de fala que articula hierarquia, saber e poder.

Biografia do Autor

Guilherme Francisco Waterloo Radomsky, Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Professor do departamento de Sociologia e dos Programas de Pós-graduação em Sociologia (PPGS/UFRGS) e em Desenvolvimento Rural (PGDR/UFRGS) da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Doutor em Antropologia Social pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (2010).

Referências

ARCE, Alberto; LONG, Norman. Reconfiguring modernity and development from an anthropological perspective. In: ______. (Eds.). Anthropology, Development and Modernities: Exploring Discourses, Counter-tendencies and Violence. London; New York: Routledge, 2000, p. 1-31.

ASAD, Talal. Genealogies of religion: discipline and reasons of power in Christianity and Islam. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1993.

BOLTANSKI, Luc. Sociologia da crítica, instituições e o novo modo de dominação gestionário. Sociologia & Antropologia, Rio de Janeiro, v. 3, n.6, p. 441-463, 2013.

BRIGG, Morgan. Post-development, Foucault and the colonisation metaphor. Third World Quarterly, v. 23, n. 3, p. 421-436, 2002.

CARDOSO, Fernando. H. O modelo político brasileiro e outros ensaios. São Paulo: DIFEL, 1972.

CHAUÍ, Marilena. Cultura e democracia: o discurso competente e outras falas. São Paulo: Editora Moderna, 1980.

ESCOBAR, Arturo. La invención del tercer mundo: construcción y deconstrucción del desarrollo. Caracas: El perro y la rana, 2007.

ESTEVA, Gustavo. Development. In: SACHS, Wolfgang. (Ed.). The development dictionary: a guide to knowledge as power. London: Zed Books, 1992, p. 6-25.

FERGUSON, James. The anti-politics machine: “development”, depoliticization, and bureaucratic power in Lesotho. Cambridge; New York, Cambridge University Press, 1990.

______. Anthropology and its Evil Twin: “Development” in the Constitution of a Discipline. In: EDELMAN, Marc; HAUGERUD, Angelique. (Eds.). The Anthropology of Development and Globalization: from Classical Political Economy to Contemporary Neoliberalism. Malden: Blackwell, 2005, p. 140-153.

FONSECA, Pedro. Gênese e precursores do desenvolvimentismo no Brasil. Pesquisa e Debate, Porto Alegre, v. 15, n. 2, p. 225-256, 2004.

GARCÍA PÉREZ, Alan. Receta para acabar con el perro del hortelano. El Comercio, Lima, p. a6, 25 nov 2007.

GOLDMAN, Michael. Imperial nature. The World Bank and struggles for social justice in the age of globalization. New Haven; London: Yale University Press, 2005.

GOLDMAN, Marcio. O fim da antropologia. Novos Estudos Cebrap, São Paulo, 89, p.195-211, 2011.

HOLBRAAD, Martin; PEDERSEN, Morten. The ontological turn: an anthropological exposition. Cambridge: Cambridge University Press, 2017.

KAPOOR, Ilan. The postcolonial politics of development. London: Routledge, 2008.

KIRSCH, Stuart. Reverse anthropology: indigenous analysis of social and environmental relations in New Guinea. Stanford: Stanford University Press, 2006.

KOTHARI, Uma. From colonial administration to development studies: a post-colonial critique of the history of development studies. In: ______. (Ed.). A radical history of development studies: individuals, institutions and ideologies. Londres: Zed Books, 2005, p. 47-66.

LACLAU, Ernesto; MOUFFE, Chantal. Hegemony and socialist strategy: towards a radical democratic politics. London: Verso, 1985.

LAMOUNIER, Bolivar. Apontamentos sobre a questão democrática brasileira. In: ROUQUIÉ, A. et al. Como renascem as democracias. São Paulo: Brasiliense, 1985. p. 105-140.

MOYO, Dambisa. Dead Aid: Why aid is not working and how there is a better way for Africa. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2009.

NUSTAD, Knut. Development: the devil we know? In: ZIAI, Aram. (Ed.). Exploring post-development: theory and practice, problems and perspectives. London: Routledge, 2007, p. 35-46.

PAREDES PEÑAFIEL, Adriana. Da mina de Socavão à mina a céu aberto: os novos pactos no caso do centro de mineração de Hualgayoc, Cajamarca, Peru. Caderno Eletrônico de Ciências Sociais, Vitória, v. 5, n. 1, p. 115-135, 2017.

PARFITT, Trevor. Are the Third World poor Homines Sacri? Biopolitics, sovereignty, and development. Alternatives, v. 34, n.1, p. 41-58, 2009.

PERROT, Dominique. Quem impede o desenvolvimento “circular”? (Desenvolvimento e povos autóctones: paradoxos e alternativas). Cadernos de campo, São Paulo, n. 17, p. 219-232, 2008.

PIZANGO, Alberto. Los nativos no son manipulados y el viaje de Simon sería en vano (entrevista concedida à Rocío Maldonado). La Republica, Lima, p. 04, 24 mai 2009.

RAHNEMA, Majid; BAWTREE, Victoria. (Eds.) The post-development reader. Londres: Atlantic Highlands. 1997.

RANCIÈRE, Jacques. O desentendimento: política e filosofia. São Paulo: Ed. 34, 1996.

RIBEIRO, Gustavo L. Poder, redes e ideologia no campo do desenvolvimento. Novos Estudos CEBRAP, São Paulo, 80, p. 109-125, março 2008.

RIST, Gilbert. The history of development: from western origins to global faith. 3. ed. Londres: Zed books, 2008.

SALLUM JR, Brasílio; GOULART, Jeferson. O Estado brasileiro contemporâneo: liberalização econômica, política e sociedade nos governos FHC e Lula. Revista de Sociologia e Política, Curitiba, v.24, n. 60, p. 115-135, 2016.

SALLUM JR., Brasílio. Liberalismo e desenvolvimentismo no Brasil dos anos 90. In: ARBIX, Glauco et. al. (Orgs.). Razões e ficções do desenvolvimento. São Paulo: Editora Unesp; Edusp, 2001, p. 311-347.

SPIVAK, Gayatri C. Pode o subalterno falar? Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2010.

STOREY, Andy. Post-development theory: romanticism and Pontius Pilate politics. Development, v. 43, n. 4, p. 40-46, 2000.

STRATHERN, Marylin. O gênero da dádiva: problemas com as mulheres e problemas com a sociedade na Melanésia. Campinas: Ed. da Unicamp, 2006.

SYLVESTER, Chris. Bare life as a development/postcolonial problematic. The Geographical Journal, v. 172, n. 1, p. 66-77, 2006.

WAGNER, Roy. A invenção da cultura. São Paulo: Cosac Naify, 2010.

ZIAI, Aram. Post-development: premature burials and haunting ghosts. Development and change, v. 46, n. 4, p. 833-854, 2015.

______. The ambivalence of post-development: between reactionary populism and radical democracy. In: ZIAI, Aram. (Ed.). Exploring post-development: theory and practice, problems and perspectives. London: Routledge, p. 111-128, 2007.

ŽIŽEK, Slavoj. A visão em paralaxe. São Paulo: Boitempo, 2008.

Publicado
2019-09-23