Un análisis de enfoques metodológicos en el Programa de Posgrado en Educación en la región de Sorocaba

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.20435/multi.v26i64.3150

Palabras clave:

Educación Superior, enfoques metodológicos, revisión epistemológica, análisis de contenido

Resumen

El análisis crítico de la producción académica puede contribuir a mejorar la calidad de la investigación en Educación. Por tal motivo, este artículo presenta una revisión de las producciones científicas del Programa de Posgrado en Educación de una universidad de la región de Sorocaba, en la línea de Investigación en Educación Superior, de 2014 a 2019. Siendo un análisis de las estructuras internas de las producciones científicas, tiene como objetivo reconocer las características epistemológicas y los respectivos enfoques metodológicos, a partir del esquema paradigmático de Gamboa (1998). Se analizó el contenido de 34 producciones científicas. Para la categorización de las obras, se consideró lo siguiente: el contexto; los temas y la modalidad de investigación; las técnicas de recolección de datos, pasando por la identificación de los componentes estructurales básicos del trabajo científico. El estudio realizado destacó el predominio de la investigación cualitativa, con el enfoque Fenomenológico-Hermenéutico, con un 47%, seguido del enfoque Crítico-Dialéctico, con un 32%, frente al 21% con un enfoque cuantitativo, clasificado como Empírico-Analítico.

Biografía del autor/a

Daniela Cristina Lourenco Bufalo, Universidade de Sorocaba (UNISO)

Mestranda em Educação pela Universidade de Sorocaba (UNISO). Pós-Graduada em Formação de Professores e MBA Internacional pela Ohio University em Business Leadership. Formada em Ciências Econômicas.

Cristiane Sales Pires, Universidade de Sorocaba (UNISO)

Mestranda em Educação pela Universidade de Sorocaba (UNISO). Administração de Empresas. Docente do Instituto Federal de São Paulo (IFSP), Campus São Roque e Sorocaba.

Patricia Machado Sampaio da Silva, Universidade de Sorocaba (UNISO)

Mestranda em Educação pela Universidade de Sorocaba (UNISO). Formada em Administração. Docente da Faculdade de Tecnologia (FATEC) de Itu, das áreas de Administração e Negócios e Contabilidade e Finanças.

Maria Alzira de Almeida Pimenta, Universidade de Sorocaba (UNISO)

Doutora em Educação pela Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP). Professora do Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade de Sorocaba (UNISO). Líder do Grupo de Pesquisa em Educação Superior, Tecnologia e Inovação (GPESTI).

Citas

CHARLOT, Bernard. A pesquisa educacional entre conhecimentos, políticas e práticas: especificidades e desafios de uma área de saber. Revista Brasileira de Educação, São Paulo, v. 11, n. 31 jan./abr. 2006.

CHARLOT, Bernard. Da relação com o saber às práticas educativas [livro eletrônico]. 1. ed. São Paulo: Cortez, 2014.

GAMBOA, Silvio Sánchez. Epistemologia da pesquisa em educação. Campinas: Praxis, 1998

GAMBOA, Silvio Sánchez. Pesquisa em educação: métodos e epistemologias. 2. ed. Chapecó: Argos, 2012.

GIL, Antônio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2008.

GIL, Antônio Carlos. Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas, 1999.

LAKATOS, Eva Maria; MARCORI, Mariana de Andrade. Fundamentos da metodologia científica. São Paulo: Atlas, 1985.

LAKATOS, Eva Maria; MARCORI, Mariana de Andrade. Metodologia do trabalho científico: procedimentos básicos, pesquisa bibliográfica, projeto e relatório, publicações e trabalhos científicos. 4. ed. São Paulo: Atlas, 1992.

PAIXÃO, C. J. Episteme dos métodos. Filosofia E Educação, v. 5, n. 2, p. 43-56. Campinas, out. 2013. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rfe/article/view/8635394. Acesso em: 23 abr.2020

SEVERINO, Antônio Joaquim. Metodologia do trabalho científico. 23. ed. São Paulo: Cortez, 2007.

Publicado

2022-04-04

Cómo citar

Bufalo, D. C. L., Pires, C. S., Sampaio da Silva, P. M., & Pimenta, M. A. de A. (2022). Un análisis de enfoques metodológicos en el Programa de Posgrado en Educación en la región de Sorocaba. Multitemas, 26(64), 79–99. https://doi.org/10.20435/multi.v26i64.3150