Globalização, meio inovador e sistemas territoriais de produção

  • Denis Maillat
Palavras-chave: sistema de produção, inovação, meio inovador.

Resumo

A globalização colocou em evidência a importância dos territórios. Neste artigo, mostramos a existênciade vários tipos de sistemas territoriais de produção e que suas capacidades de adaptação não são idênticas. Estassão de fato acionadas por lógicas diversas. Os sistemas territoriais de produção animados por um meio inovadorparecem ser mais aptos a introduzir processos endógenos de desenvolvimento e de se adaptar à competitividadeglobal.

Referências

BECATTINI, G. The Marshallian Industrial District as a Socio-Economic Notion. In: PYKE, F.; BECATTINI, G.; SENGENBERGER, W. (ed.). Industrial Districts and Inter-firms Cooperation in Italy. Genève: Bureau international du travail, 1990.

BENKO, G.; LIPIETZ, A. (ed.). Les régions qui gagnent. Districts et réseaux: les nouveaux paradigmes de la géographie économique. Paris: Presses Universitaires de France, 1992 CAMAGNI, R. Innovation Networks. London: GREMI, Belhaven Press, 1991.

CASTELLS, M. The information economy and the new international division of labour. In: CARNOY, M. et al. (ed.), The New Global Economy in the Information Age. PA, University Park, 1993.

COLLETIS, G.; COURLET, C.; PECQUEUR, B. Les systèmes industriels localisés en Europe. Grenoble: IREPD Publications, 1990.

COURLET, C. Continuité et reproductibilité des systèmes productifs territoriaux italiens. Revue Internationale PME, v. 2, n. 2.3, p. 287-301, 1989.

CREVOISIER, O. Développement économique régional et management territorial: grille d’analyse. In: DECOUTÈRE, S.; RUEGG, J.; JOYE, D. (ed.). Le management territorial. Lausanne: Presses polytechniques et universitaires romandes, 1996.

CREVOISIER, O.; MAILLAT, D. Milieu, organisation et système de production territorial: vers une nouvelle théorie du développement spatial. Dossier de l’IRER 24, Neuchâtel, 1989.

DE BERNARDY, M. La technopole, une certaine idée de la ville: enquête sur d’étranges attracteurs urbains. Paris: L’Harmattan, 1996.

GAROFOLI, G. Les systèmes de petites entreprises: un cas paradigmatique de développement endogène. In: BENKO, G.; LIPIETZ, A. (ed.). Les régions qui gagnent. Paris: Presses Universitaires de France, 1992.

GILLY, J. P. Espace productifs locaux, politique d’emploi des firmes et transformations du rapport salarial. In: FOURCADE, C. (ed.). Industrie et régions. Paris: Economica, 1987, p. 45-53.

HARVEY, D. The Condition of Postmodernity. Oxford: Blackwell, 1989.

KIYONARI, T. The global and the local, présenté dans le cadre de la conférence Développement local et le changement structurel: une nouvelle perspective d’ajustement et de réforme. Paris: OCDE, 1995.

JOHANSSON, B.; KARLSSON, C.; STOUGH, R. R. (ed.). Theories of Endogenous Regional Growth, Lessons for Regional Policies, p. 255-277.

MAILLAT, D. Comportements spatiaux et milieux innovateurs. In: AURAY, J.-P. et al. (ed.). Encyclopédie

d’économie spatiale. Concepts - comportements - organisations. Paris: Economica, 1994, p. 255-262.

_____. PME, innovation et développement territorial. Dossier de l’IRER n. 18, Neuchâtel, IRER, 1998.

_____. From the Industrial District to the Innovative Milieu: Contribution to an Analysis of Territorialised Productive Organisations. Recherches Economiques de Louvain, v. 64, p. 111-129, 1998.

MAILLAT, D.; PERRIN, J.-C. Entreprises innovatrices et développement territorial. Neuchâtel: GREMI, EDES, 1992.

MAILLAT, D.; QUÉVIT, M.; SENN, L. (ed.). Réseaux d’innovation et milieux innovateurs: un pari pour le développement régional. Neuchâtel: GREMI, EDES, 1993. MAILLAT, D.; CREVOISIER, O.; LECOQ, B. Innovation Networks and Territorial Dynamics: A Tentative Typology. In: JOHANSSON, B.; KARLSSON, C.; WESTIN, L. (ed.). Patterns of a Network Economy. Berlin: Springer Verlag, 1994, p. 33-52.

MAILLAT, D.; KEBIR, L. Learning Region and Territorial Production Systems. In: O’BRIEN, R. (1992). Global financial integration: the end of geography. London: The Royal Institute of International Affairs, 2001.

OCDE. Développement territorial et changement structurel. Paris: OCDE, 1993.

_____. Economies locales et globalisation. Paris: OCDE, 1995.

OHMAE, K. De l’Etat-nation aux Etats-régions. Paris: Dunod, 1996.

PERRIN, J.-C. La reconversion du Bassin d’Alès. Aixen- Provence: CER, 1983.

PIORE, M.; SABEL, C. The Second Industrial Divide. New York: Basic Books, 1984.

PLANQUE, B. Le développement par les activités à haute technologie et ses répercussions spatiales: L’exemple de la Silicon Valley. Revue d’économie régionale et urbaine, n. 5, p. 911-941, 1985.

PORTER, M. L’avantage concurrentiel des nations. Paris: InterEditions, 1993.

RALLET, A. De la globalisation à la proximité géographique: pour un programme de recherches. In: GILLY, J. P.; TORRE, A. (ed.). Dynamiques de proximité, Paris, L’Harmattan, p. 37-57, 2000.

REICH, R. L’économie mondialisée. Paris: Dunod, 1991.

SCOTT, A. High Technology and Territorial Developpment: the Rise of the Orange County Complex. Urban Geography, n. 7, p. 3-45, 1986.

STORPER, M. The Limits to Globalization: Technology Districts and International Trade. Economic Geography, v. 68, n. 1, p. 60-92, 1992.

THEPAUT, Y.; LE GOFF, R. Concurrence informationnelle et territoires, présenté dans le XXXVIe colloque de l’Association de Science Régionale de Langue Française. Crans-Montana, Crans-Montana, 8 sep. 2000.

TÖDTLING, F. Regional Networks of High-Technology Firms: the case of the Greater Boston Region. Technovation, v. 14, n. 5, p. 323-343, 1994.

VELTZ, P. Mondialisation villes et territoires: l’économie d’archipel. Paris: Presses Universitaires de France, 1996.

Publicado
2016-02-29
Seção
Artigos