A utilização do método de coleta de dados via internet na percepção dos executivos dos institutos de pesquisa de mercado atuantes no Brasil

  • Vasiliki Evangelou Calliyeris
  • Alexandre Luzzi Las Casas

Resumo

O presente artigo tem por objetivo apresentar as percepções dos executivos dos institutos brasileiros depesquisa de mercado sobre a coleta de dados via internet, bem como evidenciar quais são as principais vantagens edesvantagens desse método. Vários pontos fortes e fracos foram identifi cados no estudo, e os institutos de pesquisadevem se mobilizar para encontrar alternativas criativas para superar as desvantagens apontadas.

Palavras-chave: Web survey. CATI. CAPI.

Referências

BABBIE, Earl. Métodos de pesquisa de Survey. Tradução de de Guilherme Cezarino. Belo Horizonte: Editora UFMG, 1999.

BAKER, R.; BLUMBERG, S. J.; BRICK, J. M.; COUPER, M. P.; COURTRIGHT, M.; DENNIS, J. M.; DILLMAN, D.; FRANKEL, M. R.; GARLAND, P.; GROVES, R. M.; KENNEDY, C.; KROSNICK, J.; LAVRAKAS, P. J. Research Synthesis: AAPOR Report on Online Panels. Public Opinion Quarterly. v. 74, n. 4, p. 711-781, dez./fev. 2010.

BETHLEHEM, J. Selection Bias in Web Surveys. International Statistical Review. v. 78, n. 2, p. 161-188, 2010.

COUPER, M. P. Web Surveys a review of issues and approaches. Public Opinion Quarterly. v. 64, p. 464-494, 2000.

COUPER, M. P.; MILLER, P. V. Web survey Methods: Introduction. Public Opinion Quarterly. v. 72, n. 5, p. 831-835, 2008.

COUPER, M. P.; ROWE, B. Evaluation of a computer-assisted self-interview component in a computer-assisted personal interview survey. Public Opinion Quarterly, v. 60, n. 1, p. 89-105, 1996.

DALEY, E. M.; McDERMOTT R. J.; BROWN K. R. M.; KITTLESON M. J. Conducting Web-based Survey Research: A Lesson in Internet Designs. Am J Health Behav., v. 27, n. 2, p. 116-124, 2003.

DILLMAN, Don A. Mail and Internet Surveys: The Tailored Design Method. 2. ed. Nova York: John Wiley and Sons, 1999.

FLEMING C. M.; BOWDEN M. Web-based surveys as an alternative to traditional mail methods. Journal of Environmental Management. v. 90, p. 284-292, 2009.

FRICKER, S.; GALESIC, M.; TOURANGEAU, R.; YAN, T. An Experimental Comparison of Web and Telephone Surveys. Public Opinion Quarterly. v. 69, n. 3, p. 370-392, set./nov. 2005.

GUNTER, B; NICHOLAS, D.; HUNTINGTON, P.; WILLIAMS, P. Online versus Offline Research: implications for evaluating digital media. Aslib Proceedings, v. 54, n. 4, p. 229-239, jan. 2002.

KIESLER, Sara. Culture of the Internet. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates Publishers, 1997.

KIM, J.; KANG, J.; KIM, S.; SMITH, T. W.; SON, J.; BERKTOLD, J. Comparison between Self-administered Questionnaire and Computer-assisted Self-interview for Supplemental Survey Nonresponse. Field Methods, 22:57, 2009.

MALHOTRA, Naresh K. Pesquisa de marketing: uma orientação aplicada. Tradução de Nivaldo Montingelli Jr. e Alfredo Neves de Farias. 3. ed. Porto Alegre: Bookman, 2001.

McDONALD, H.; ADAM, S. A comparison of online and postal data collection methods in marketing research. Emerald Marketing Intelligence & Planning, v. 21, n. 2, p. 85-95, 2003.

SAX, L. J.; GILMARTIN, S. K.; BRYANT A. N. Assessing Response Rates and NonResponse Bias in Web and Paper Surveys. Research in Higher Education, v. 44, n. 4, ago. 2003.

SILVERMAN, D. Interpretação de dados qualitativos: métodos para análise de entrevistas, textos e interações. Tradução de Magda França Lopes. 3. ed. Porto Alegre: Artmed, 2009.

SPROULL, Lee; KIESLER, Sara. Connections: New Ways of Working in the Networked Organization. Cambridge-MA: The MIT Press, 1991.

THACH, L. Using Electronic Mail to Conduct Survey Research. Educational Technology, p. 27-31, mar./abr. 1995.

TOURANGEAU, R.; SMITH, T.W. Asking Sensitive Questions: The Impact of Data Collection Mode, Question Format, and Question Context. Public Opinion Quarterly, v. 60, p. 275-304, 1996.

TRUJILLO, Victor. Pesquisa de mercado qualitativa e quantitativa. 2. ed. São Paulo: Scortecci, 2003.

Publicado
2016-02-04